Налоговые споры

Новые разъяснения ВАС РФ по части первой НК РФ

ВАС РФ решил обновить масштабные разъяснения для арбитражных судов по спорным моментам части первой НК РФ, прежде всего, в части оформления результатов налоговых проверок, их обжалования, взыскания и зачета налогов. В новом проекте самый значимый пункт касается штрафов по ст. 122 НК РФ. ВАС РФ может разрешить судам штрафовать налогоплательщиков за неуплату налогов даже при наличии переплаты по налогам такого же вида за более ранние периоды. Такой вариант авторы проекта обосновывают тем, что хоть бюджет в такой ситуации и не теряет денег в результате неуплаты налога, объективную сторону нарушения (занижение базы, неправильное исчисление налога, бездействие) переплата за более ранние периоды не отменяет.

ВАС РФ о новых и вновь открывшихся обстоятельствах

ВАС РФ разъяснил порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Напомним, что вновь открывшиеся обстоятельства - это те, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны стороне в споре, а новые - те, которые возникли уже после его принятия (Статья 311 АПК РФ). Все эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда (Пункт 4 Постановления N 52). ВАС РФ особо указал, что судебный акт не может быть пересмотрен, если заявитель знал или мог знать о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении дела (Пункт 3 Постановления N 52).

Налоговые требования без налоговой проверки незаконны

Налоговый орган не вправе направлять налогоплательщику какие-либо требования вне связи с проведением налоговой проверки (Подпункт 8 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 82, п. 2 ст. 87 НК РФ). Суд решил, что раз в отношении налогоплательщика не проводились никакие налоговые проверки, у ИФНС не было оснований требовать от него изменить налоговую отчетность.

Порядок, сроки подачи и рассмотрение жалобы вышестоящим органом контроля за уплатой страховых взносов

Согласно ч. 1 ст. 55 Закона N 212-ФЗ жалоба на акт органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностного лица подается в письменной форме соответственно в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов или вышестоящему должностному лицу этого органа. Закон N 212-ФЗ не предоставляет права вышестоящему органу контроля за уплатой страховых взносов в рамках рассмотрения им жалобы плательщика страховых взносов на акт органа контроля за уплатой страховых взносов, не вынося нового решения, направить материалы дела на повторное рассмотрение в нижестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов с поручением нижестоящему органу принять новое решение.

Постановления Президиума ВАС РФ по налоговым спорам, учитываемые ФНС при проверках

Ни для кого не секрет, что позиция контролирующих органов по вопросам налогообложения нередко идет вразрез с арбитражной практикой. Как результат, при доначислении тех или иных налогов предприятие идет в суд и выигрывает дело. Чтобы исключить подобные факты, а также избежать потерь бюджета, связанных с уплатой налоговыми органами процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ, и расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении указанных дел в суде, налоговым органам уже достаточно давно было рекомендовано учитывать сложившуюся в регионе судебно-арбитражную практику по аналогичным вопросам и схожим обстоятельствам. И вот не так давно, чтобы ни у кого "на местах" не осталось никаких сомнений, а также для удобства восприятия ФНС России Письмом от 12.08.2011 N СА-4-7/13193@ направила для использования в работе обзор постановлений Президиума ВАС РФ по налоговым спорам, вынесенных за период с 2010 г. по первое полугодие 2011 г. включительно. Как говорится, теперь уж точно должны считаться. Остановимся на некоторых из имеющихся судебных актах.

Право на обжалование и порядок обжалования решений органов контроля за уплатой страховых взносов

Статья 53 Закона N 212-ФЗ устанавливает, что каждое лицо имеет право обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, действия (бездействие) его должностных лиц, если, по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определен гл. 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК РФ.

Налоговые льготы: отсутствие объекта налогообложения

Налоговое законодательство, в том числе касающееся порядка исчисления НДС, различает такие понятия, как "объект налогообложения" и "операции, не подлежащие налогообложению". Статьей 146 НК РФ, определяющей объект обложения НДС, установлено, что операции по реализации земельных участков (долей в них) не являются объектом налогообложения для всех плательщиков НДС. То есть преимущества каким-либо отдельным категориям налогоплательщиков пп. 6 п. 2 названной статьи в данном случае не предоставляются. Льготы по налогам могут применяться только к операциям, являющимся объектом налогообложения, тогда как операции по реализации земельных участков в силу пп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ к таковым не относятся.

Условно безопасные схемы оптимизации налогов

Для снижения налоговой нагрузки компании используют множество схем оптимизации налогов. Рассмотрим некоторые такие схемы оптимизации на примерах.

Консалтинговая Группа "Экон-Профи"

Москва
ЗАО "Консалтинговая группа "Экон-Профи" готова решить все вопросы, связанные с налогообложением и бухгалтерским учетом. Основным направлением деятельности компании является налоговое консультирование, которое, по сути, является основополагающим для любой консалтинговой фирмы. Услуги налогового консультирования предоставляются как физическим так и юридическим лицам.

Компания КУЗЬМИНЫХ, ЕВСЕЕВ & ПАРТНЕРЫ

Москва
Компания КУЗЬМИНЫХ, ЕВСЕЕВ & ПАРТНЕРЫ (KE&P) позиционируется как уникальный эксперт в сфере защиты интересов налогоплательщиков и является экспертом в области налогового планирования и налоговых споров. Компания обладает огромным опытом оптимизации финансовых и денежных потоков, а так же максимально эффективного построения холдинговых интегрированных структур, включая их налоговую оптимизацию.

Заявление о принятии обеспечительных мер

Заявление о принятии обеспечительных мер (примерный образец). В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску. Прошу: принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245.

Апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения.

Доверенность на представление интересов организации в налоговых органах РФ и совершение всех необходимых для этого действий

Общество с ограниченной ответственностью "Организация", ИНН XXXXXXXXXX, КПП XXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXXXX, в лице директора Стасова Николая Васильевича, действующего на основании Устава, уполномочивает Шилову Светлану Михайловну (паспорт XX XX N XXXXXX, выданный УВД XXX по г. XXXXXX XX.XX.XXXX, код подразделения XXX-XXX) представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью "Организация" в налоговых органах РФ и совершать все необходимые для этого действия...