По мнению налоговиков, восстанавливать НДС нужно еще в ряде случаев (см. таблицу). Например, когда имущество фирмы было похищено, уничтожено или списано в связи с непригодностью. Аргументация инспекторов такова: раз ценностей больше нет, то в операциях, облагаемых НДС, они использоваться уже не будут.
Однако подобные требования не основаны на законе. Поэтому в судах споры о восстановлении налога инспекторы проигрывают.
Более того, Решением ВАС РФ от 23 октября 2006 г. N 10652/06 претензии налоговых органов признаны противоречащими Налоговому кодексу.
Судьи указали, что Кодекс обязывает платить только законно установленные налоги. Значит, восстановление НДС, ранее правомерно принятого к вычету, должно быть предусмотрено законом. Случаи, в которых нужно восстановить налог, перечислены в п. 3 ст. 170 Налогового кодекса. Этот перечень является закрытым. В него не входят, к примеру, недостача товара, выявленная при инвентаризации, или его хищение. Следовательно, обязанность по восстановлению сумм НДС, не предусмотренная Кодексом, незаконна.
Отметим, что с тех пор абсолютно все суды придерживаются такой же позиции и отказывают инспекторам при рассмотрении аналогичных претензий.
Вот примеры арбитражных дел, проигранных налоговиками:
Ситуация, в которой инспекторы требуют восстановить НДС |
Постановление суда, в котором судьи указали, что налог восстанавливать не нужно |
Имущество фирмы было похищено |
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N А19-19165/06-Ф02-2618/07 |
Имущество фирмы было уничтожено |
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. по делу N А11-6204/2006-К2-18/388 |
Фирма списала основное средство до истечения срока его полезного использования |
Постановление ФАС Центрального округа от 15 ноября 2007 г. по делу N А08-7992/06-7 |
Фирма выпустила бракованную продукцию |
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 июня 2007 г. N Ф08-3664/2007-1488А |
Фирма списала имущество в связи с непригодностью к использованию |
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N А33-32437/05-Ф02-7147/06-С1 |